Μπουκάλια στο πέλαγος



42 σχόλια στο “Εβραίων το ανάγνωσμα”

1. basik έγραψε:
   Τρίτη, 18 Μαρτίου 2008 στις 11:49

   Και ας μην ξεχνάμε και τον ρόλο που παίζει ο φθόνος στη σύγχρονη ελληνική “κουλτούρα”.

2. Eίδομεν έγραψε:
   Τρίτη, 18 Μαρτίου 2008 στις 16:48

   Η αλήθεια είναι ότι όπως το θέτεις το θέμα έχουμε πολλά κοινά με τους Εβραίους. Οπότε ίσως πρέπει να ψάξουμε το θέμα του μίσους στις διαφορές μας. Kακά τα ψέματα (Ή το σωστό να λέγεται). Οι Εβραίοι ήταν και είναι πολύ πιο οργανωμένοι και συσπειρωμένοι από ότι θα είμαστε ποτέ εμείς.
   Ενδεικτικά αναφέρω το ανέκδοτο που σε μία συνοικία της Νέας Υόρκης οι Εβραίοι είχαν αναστατωθεί από το γεγονός ότι ένας Έλληνας άνοιξε μαγαζί και θα τους φάει τις δουλείες. Ησυχάσαν μόνο όταν άνοιξε μαγαζί και ένας δεύτερος οπότε και άρχισαν την φαγωμάρα μεταξύ τους.
   Δυστυχώς για το χάλι μας πάντα ψάχναμε απομποδιαίους τράγους και οι Εβραίοι ως ‘νομαδικός’ λαός (καθώς μόλις πρόσφατα έχουν κράτος) και επίσης καθώς το γεγονός ότι πάντα είχαν ένα οικονομικό status ήταν εύκολος στόχος. (Το ίδιο πιστεύω πως γίνεται και με τους Τσιγγάνους)
   Και στο κάτω κάτω δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να μας επιβουλεύονται και να κάνουν τόσο κόπο να μας εξαφανίσουν ;;;;; Μια χαρά δεν τα καταφέρνουμε και μόνοι μας τόσα χρόνια ;;;

3. Αταίριαστος έγραψε:
   Τετάρτη, 19 Μαρτίου 2008 στις 09:18

   basik, σωστά! Συχνά έχω ακούσει να αποδίδεται ως κατηγορία στους Εβραίους ότι πλουτίζουν και ότι έχουν μεγάλη αλληλεγγύη μεταξύ τους! Δηλαδή ό,τι θα ήθελαν να κάνουν όλοι οι λαοί.
   Είδομεν, υστερούμε πολύ σε αυτογνωσία για να καταλάβουμε ότι συνήθως για το χάλι μας φταίμε εμείς κι όχι οι (οποιοιδήποτε) άλλοι.

4. abravanel έγραψε:
   Κυριακή, 23 Μαρτίου 2008 στις 17:46

   Ολα καλα στο δημοσιευμα αλλα στο τελος λιγο μπερδευεις τις εννοιες εβραιος και ισραηλινος. Οι εβραιοι ελληνες δεν ειναι ομογενεις οπως οι ελληνες ομογενεις της Αυστραλιας και της Αμερικης. Βρισκονται τουλαχιστον 2000 χρονια στον ελλαδικο χωρο και οι περισσοτερες οικογενειες μπορουν να αποδειξουν την παρουσια τους επι αιωνες στην χωρα μας.

   Στο δημοσιευμα αναφερεσαι στους εβραιους, εννοια που συνηθως αφορα τους εβραιους ως θρησκευτικη μειονοτητα και οχι στο λαο του Ισραηλ που περιλαμβανει σεβαστο ποσοστο αραβων ισραηλινων, (αλλωστε η Βουλη, τα νομισματα κτλ ειναι διγλωσσα μιας και τα αραβικα και τα εβραικα αποτελουν επισημες γλωσσες). Απ’την αλλη καταλήγεις να μιλας για τους εβραιους ισραηλινους.

   Κανω αυτη την διαφοροποιηση γιατι τα χαρακτηριστικα που αναφερεις ταιριαζουν στους ισραηλινους αλλα οχι στους εβραιους ελληνες ενω πριν αναφεροσουν σ’αυτους. Γνωριζω οτι το αναφερεις και εσυ αλλα θεωρω οτι γινεται λιγο μπερδεμα, βλεποντας και τα σχολια, (πχ ειναι μυθος οτι ειχαν οικονομικο στατους οπως αναφερθηκε - οι εβραιοι ρωσσοι που αντιμετωπισαν τα πογκρομ ηταν στο συνολο τους το πιο φτωχο κομματι του πληθυσμου. Η’ οι εβραιοι της Θεσσαλονικης ηταν στην συντριπτικη πλειοψηφια τους παμπτωχοι παρα τις προκαταλλειψεις που υπαρχουν.)

5. sapere aude έγραψε:
   Τρίτη, 25 Μαρτίου 2008 στις 02:23

   > … οι άνομοι Εβραίοι, οι άνομοι και τα σκυλιά κι οι τρισκαταραμένοι …
   > … ο μπαχτσές της παράδοσής μας δεν έχει μόνο λουλούδια αλλά και αρκετά αγκαθάκια

   Αυτό ήταν γαϊδουράγκαθο!

6. Αταίριαστος έγραψε:
   Πέμπτη, 27 Μαρτίου 2008 στις 00:16

   abravanel, μα ο ίδιος αναφέρω ότι αναφέρομαι στους πολίτες του Ισραήλ ακριβώς για να δείξω ότι οι Εβραίοι που δημιούργησαν δική τους κρατική οντότητα έχουν κοινό τρόπο σκέψης με τους Έλληνες. Ξέρω ότι πολίτες του Ισραήλ δεν είναι μόνο Εβραίοι αλλά -καλώς ή κακώς- όταν λέμε “Ισραηλινός” κανενός το μυαλό δεν πάει στους Άραβες.
   sapere aude, το “ωραίο” είναι ότι κάτι τέτοια γαϊδουράγκαθα, ακριβώς επειδή ήμασταν παιδάκια, τα καταπίναμε αμάσητα. Μόνο πολύ πρόσφατα έφριξα όταν ξανάκουσα τα κάλαντα του Πάσχα, αναλογιζόμενος μάλιστα ότι αυτό το τραγουδάκι μου φαινόταν τόσο αθώο όσο και το “μια ωραία πεταλούδα”.

7. Theoprovlitos έγραψε:
   Κυριακή, 20 Απριλίου 2008 στις 02:39

   Αυτα που λες για τις ψυχωσεις των Ελληνων και των Εβραιων ειναι σωστά. Η μαλλον για τα κοινα σημεια που εχουν οι δυο λαοί.

   Πλην ομως υπαρχει μια μεριδα των Εβραιων, των ΜΕΓΑΛΟεβραιων πιο συγκεκριμενα οι οποιοι ομως εχουν τη φωλια τους λερωμενη. το εχω ψαξει εξονυχιστικα το θεμα και δεν ειναι μουφα.

   Ας πουμε ειναι γεγονος οτι

   Ελεγχουν πληρως την Αμερικανικη Πολιτικη και Οικονομια
   Ελεγχουν τα ΜΜΕ και τον κινηματογραφο.
   Επεμβαινουν στα εσωτερικα αλλων κρατων και επιβαλουν με εμμεσες απειλες την πολιτκη τους (π.χ. θεμα ταυτοτητων)
   Θεσμοθετουν την θυματοποιηση τους με μαζικη προπαγανδα.
   Οφειλονται για τεραστια εγκληματα κατα της ανθρωποτητας.
   και τελος ΟΝΤΩΣ καποιοι εβραιοι ειδοπιηθηκαν και την εκαναν εγκαιρως από τους διδιμους πύργους.

   Το θεμα δηλαδη το εχω καρατσεκαρει και καραψαξει προσωπικά.

   Και για να μην παρεξηγηθω επαναλλαμβανω πως μιλω για καποια σκοτεινα κεντρα εντος της Εβραικης κοινοτητας τα οποια στην ουσια χρησιμοποιουν τον καθε φουκαρα εβραιο σαν ασπιδα και σαν αλλοθι για τα εγκληματα της.

8. Αταίριαστος έγραψε:
   Κυριακή, 20 Απριλίου 2008 στις 05:16

   Θεοπρόβλητε, έχεις ψάξει προσωπικά το θέμα και βρήκες ότι κάποιοι Εβραίοι ελέγχουν την αμερικανική πολιτική και οικονομία, τα ΜΜΕ, τις κυβερνήσεις άλλων κρατών κλπ; Αν είναι αλήθεια κάτι τέτοιο σε θαυμάζω για τις προσβάσεις σου και είμαι πολύ περίεργος να δω στο ιστολόγιό σου δημοσιευμένες τις αποδείξεις.

9. Theoprovlitos έγραψε:
   Κυριακή, 20 Απριλίου 2008 στις 18:32

   Δεν ξερω αν θελω και εαν μπορω να τα δημοσιευσω ολα αυτα τα στοιχεια τα οποια παντως εχουν δημοσιογραφικο ενδιαφερον. Και αυτο γιατι αφ ενος δεν θελω να βαζω βουτυρο στο ψωμι του καθε ρατσιστη οποιος κανωντας χρηση θα τα αναπαραγει για να στηριξει τον ρατσισμο του, αφ ετερου ομως υφερπει και ενας περιεργος φασισμος οπου οποιος τολμισει να αρθρωσει λεξη εναντιον αυτων των κεντρων τα οποια υπαρχουν παρασιτικα νμεσα στην Εβραϊκη κοινοτητα αμεσως φακελωνεται και εξουδετερωνεται ως ρατσιστης.

   Πολυ συνοπτικα παντως θα αναφερθω εδω:

   Πολεμοι Γιουγκοσλαυιας. Ολα τα στελεχη της Αμερικανικης Κυβερνησης πλην Clinton μεχρι και την Λεβινσκυ ηταν Εβραιοι. Ουσιαστικα την διαλυση της Γιουγκοσλαυιας την δρομολογησε το Εβραικο λομπυ που ελεγχε πληρως επί Clinton την Αμερικανικη κυβερνηση. Αν οντως το προβλημα τους ηταν ο Milosevic θα μπορουσαν να τον ειχαν εξουδετερωσει.
   Η δε προπαγναδα απο τα Εβραικων συμφεροντων Αμερικανικων ΜΜΕ και η παραμορφωση της Αληθειας ειναι απεριγραπτη αφου κυριολεκτικα παρουσιασαν το ασπρο μαυρο και το μαυρο ασπρο. Χωρις αυτο να σημαιενι οτι δεν υποηρχε και μπολικο μαυρο σε αυτον τον πολεμο.

   Ταυτοτητες: Το ολο θεμα ξεκινησε μετα από επισκεψη του American Jewish Commitee στον Σημιτη και στον Χριστοδουλο η οποια ζητησε απο τον Σημιτη να καταργηθει το θρησκευμα και απο τον Χριστοδουλο να μην αντιδρασει. Προφανως ο δευτερος δεν υπηκουσε στις ανωθεν και εξωθεν εντολες και το θεμα ειχε την γνωστη εξελιξη. Δνε παιρνω θεση εαν το ζητημα των ταυτοτητων ηταν σωστο η λαθος απλα αναφερομαι στο γεγονος οτι προεκυψε μετα από απαιτηση των Αμερικανοεβραιων.

   Διδυμοι Πυργοι. Συμφωνα με δημοσιευμα της Ισραηλινης εφημεριδας Haaretz οι εργαζομενοι στην εταιρια Odigo ειδοποιηθηκαν να εγκαταλειψουν το κτιριο. Το θεμα μπηκε στα ψιλα των Ελληνικων αφημεριδων την 12η ή 13η Σεπτεμβριου. Εψαξα επι τοπου στο Internet και ειδα οτι η Odigo ειναι Ισραηλινων συμφεροντων εταιρια internet με πελατες στην Ευρωπη και την Αμερικη. Η συνθεση του ΔΣ της Odigo στην Νεα Υορκη αποτελειτο κατα την 11η Σεπτεμβριου απoκλειστικα από Εβραιους και εναν Ελληνα με επωνυμο Diamandis. Τα στοιχεια τα εχω στειλει και εχουν αναγνωσθει σε εκπομπ του Τριανταφυλλοπουλου.

   Αυτα και αλλα πολλα. Λεπτομερεις και στοιχεια υπαρχουν αλλα το καθε θεμα θα πρεπει να γινει ειδικη αναρτηση, να σκαναριστουν φωτογραφιες κλπ.
   Ισως καποτε να το κανω εμμεσως, παρουσιαζοντας ας πουμε σαν θεμα την αλοιωση της πραγματικοτητας από τα Αμερικανικα ΜΜΕ, χωρις να αναφερω οτι ειναι εβραϊκα.

   Ελπιζω καποτε η εβραϊκη κοινοτητα να μπορεσει να ξεβρασει απο μεσα της αυτους τους κυριους για να μπορουν και οι εβραιοι φιλοι μου και να μην ντρεπονται και να μην φοβουνται.

10. abravanel έγραψε:
    Κυριακή, 20 Απριλίου 2008 στις 21:39

    Ξέχασες οτι κλέβουμε τις θέσεις πάρκινγκ!

    Σοβαρά όμως, πράγματι προέβαλλε τον ισχυρισμό ο Τριανταφυλλόπουλος; Αυτό θα είχε ενδιαφέρον.

11. Αταίριαστος έγραψε:
    Κυριακή, 20 Απριλίου 2008 στις 23:37

    >>“το Εβραικο λομπυ που ελεγχε πληρως επί Clinton την Αμερικανικη κυβερνηση”
    Κάθε συνωμοσιολόγος θα μπορουσε να πει το ίδιο για κάθε κυβέρνηση των ΗΠΑ ή και κάθε άλλης χώρας. Εδώ κάποιοι έβγαλαν Εβραίο ακόμη και τον Χίτλερ.

    >>“Το ολο θεμα ξεκινησε μετα από επισκεψη του American Jewish Commitee στον Σημιτη και στον Χριστοδουλο η οποια ζητησε απο τον Σημιτη να καταργηθει το θρησκευμα και απο τον Χριστοδουλο να μην αντιδρασει”
    Αν είναι έτσι, εκφράζω την ευγνωμοσύνη μου προς το American Jewish Commitee που ξεκίνησε αυτή την ιστορία που κατέληξε σε μία νίκη του κοσμικού κράτους κατά του σκοταδισμού της Εκκλησίας και του Χριστόδουλου. Αλλά αν ήταν έτσι, πώς και ο Χριστόδουλος δεν βγήκε να πει κάτι όπως: “το Αmerican Jewish Commitee μου ζήτησε να μην αντιδράσω, αλλά εγώ ορθώνω το ανάστημά μου κλπ κλπ”

    >>“Συμφωνα με δημοσιευμα της Ισραηλινης εφημεριδας Haaretz οι εργαζομενοι στην εταιρια Odigo ειδοποιηθηκαν να εγκαταλειψουν το κτιριο.”
    Σύμφωνα πάλι με τον Ιό της Ελευθεροτυπίας η ισραηλινή εφημερίδα “Χααρέτζ” καθώς και η “Γεντιότ Αχρονότ” ανέφεραν την είδηση ως παράδειγμα αραβικής αντιισραηλινής προπαγάνδας.
    >>“…για να μπορουν και οι εβραιοι φιλοι μου και να μην ντρεπονται και να μην φοβουνται”
    Εγώ νομίζω πώς ό,τι καλύτερο έχεις να κάνεις για τους εβραίους φίλους σου είναι να μην πιστεύεις ό,τι ακούς για αυτούς και κυρίως να μην το διαδίδεις.

    Abravanel, όλα μπορώ να τα συγχωρήσω αλλά κάτω τα χέρια από τις θέσεις πάρκινγκ! Υπάρχουν και όρια!

12. Theoprovlitos έγραψε:
    Κυριακή, 20 Απριλίου 2008 στις 23:47

    Λυπαμαι εγραφα τοση ωρα και το κειμενο χαθηκε

13. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 21 Απριλίου 2008 στις 00:09

    Σοβαρη πηγη ο Ιος της ελευθεροτυπιας…

    Τελος παντων κοιταξτε το εδω

    http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=77744&contrassID=/has%5C

    όσον αφορα την Odigo υπηρξε ακομα αρκετα χρονια μετα την 9/11 αλλα προφανως τελευταια ειτε εξαγοραστηκε, ειτε αλλαξε ονομα ειτε συγχωνευτηκε είτε έκλεισε.

    Στο Site της ειχα μπει και εκει φαινοταν και οτι ηταν Ισραηλινων συμφεροντων και οτι δραστηριοποιουταν στις τηλεπικοινωνιες αρκετων χωρων σαν πελατολογιο και το ΔΣ και οι εργαζομενοι ησαν ολοι Εβραιοι πλην ενος Ελληνα ονοματι Diamandis. Να υποθεσω πως ειναι αυτος που γραφει και στην ιστοσελιδα του Αμπραβανελ;

    Να ξεκαθαρισω πως σε καμμια περιπτωση δεν ισχυριζομαι οτι την 9/11 την εκαναν ΟΙ Εβραιοι. Οτι το ήξεραν παντως το ήξεραν και προφανως ειδοποιησαν καποιους δικους τους. Δεν βρισκω τιποτα μεπτο σε αυτο και ουτε θα ηταν δυνατο να ειδοποιησουν τηνεκκενωση της Νεας Υορκης. Αλλα προφανως στο Ισραηλ καποιοι το ηξεραν
    Αντε να απει και το αρρωστημενο μυαλο μου οτι καποιο Εβραιοι το ενορχηστρωσαν κιολας. ΚΑΠΟΙΟΙ όμως. Οχι ΟΛΟΙ οι Εβραιοι.

    Με προκαλεις να δημοσιευσω τα στοιχεια που εχω για την κυβερνηση Κλιντον και ποσα στελεχη της ηταν Εβραιοι. Τα στοιχεια τα εχω. Αν δεν γινω πιστευτος θα τα δημοσιευσω. Το οτι δεν το κανω ειναι ακριβως γιατι οπως προαναφερα δεν θελω να βαζω βουτυρο στο ψωμι κανενος.
    Τα στοιχεια τα εχω παντως.

    Οπως και για τον σκοτεινο ρολο της AJC σαν μια ακομα παρεμβαση στα εσωτερικα ξενων χωρών. Την συναντηση με τον Χριστοδουλο και την ατζεντα που συζητηθηκε μην αγχωνεσαι. Την δημοσιευσε η ιδια η AJC στην ιστοσελιδα της. δεν ειναι προιον συνομοσιολογων συνεπως. Τωρα τι ηθελες να κανει ο Χριστοδουλος. Να βγει και να πει μας την πεφτουν χοντρα οι Εβραιοαμερικανοι;

    Μην τα σκαλιζετε βρωμανε σας λεω. Εχω και ντοκουμεντα και για το πως επιρραζουν και τα σχολικα βιβλια. Οτι και να ειναι ειναι μια ΕΞΩΘΕΝ παρμβαση στα εσωτερικα της χωρας. Και αδικαιολογητοι. Εκτος αν υιοθετησουμε την αποψη οτι οι Ελληνες Εβραιοι ειναι στην ουσια… αλλοδαποι. Υπαρχει τιποτα χειροτερο απο αυτο για την ΕβραΙκη κοινοτητα;

    Με λυπει παντως το γεγονος οτι προσπαθεις να ανοιξεις διαλογο ειτε με ενα φιλοχριστιανικο νεοορθοδοξιζων μπλογκ ειτε με αθεϊζον ειτε με φιλοεβραϊκο και ειτε σου επιτθενται είτε σε απαξιωνουν ειτε σε αμφισβητουν. Μερικα μπλογκ μαλιστα εχουν και οργανωμενους τραμπουκους. Δηλαδη οποιος ερχεται από διαφορετικη κατευθυνση από την δικη μας (οχι κατ αναγκην την αντιθετη) το κανει για να μας επιτεθει;

    Το ενδεχομενο της επικοινωνιας και της αρμονικης συμβιωσης το αποκλειουμε; Και εαν αυτη η συμβιωση υπαρξει θα πρεπει να βασιστει στο ψεμα ή στην αληθεια για να ειναι και πιο σταθερη;

14. abravanel έγραψε:
    Δευτέρα, 21 Απριλίου 2008 στις 01:10

    Αταίριαστε αυθαδιάζεις και δείχνεις ασεβής προς το πρόσωπο μου - πρόσεξε γιατί είδες τι έκανα στο άνωθεν σχόλιο του theoprovlitos.

    Ο Χριστόδουλος πάντως το είπε σε συνεντευξη στο Βημα στις 15/3/2001:
    “Ξερετε ποιοι βρισκονται πισω απο το θεμα των ταυτοτητων; Οι Εβραιοι, και εχουμε πρωτη φορα αποδειξεις για αυτο”.

    Πάντως να παρατηρήσω οτι το θέμα τον ταυτοτήτων τέθηκε επίσημα την δεκαετία του ‘80. Οι εβραίοι αμερικάνοι δεν έχουν προφανώς καμία σχέση, αλλα μάλλον το Ευρωπ.Δικαστήριο που απέρριψε την προσφυγή κατά του μέτρου της κατάργησης. Επίσης δεν καταλαβαίνω την σιωπή της Εκκλησίας μετά την αποπομπή του “εβραιου” Σημιτη, (καταντήσαμε η -ανύπαρκτη- εβραική καταγωγή κάποιου να χρησιμοποιείται ώς κατηγορία) και την έλευση της Δεξιάς του Κυρίου. Εχει αλωθεί και η Ιερά Σύνοδος ή ίσως στο Real World TM τα πράγματα δεν είναι έτσι πως πίστευε;

15. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 21 Απριλίου 2008 στις 07:36

    Αυθαδιαζω και δειχνω ασεβης προς το προσωπο σου;
    Πως ακριβως;

    Χαιρομαι παντως που επαληθευεις αυτα που γραφω ασεχτα αν δεν τα δημοσιευεις. Το Ευρωπαικο Δικαστηριο απλα απερριψε την προσφυγη. Το ποια ξενη δυναμη υποχρεωσε την χωρα να αλλαξει τους νομους της μας ενδιαφερει στην προκειμενη περιπτωση.

    Το θεμα των ταυτοτητων ειναι παντως ληξαν.
    Το να εχει καποιος Εβραϊκη ή αλλη καταγωγη δεν ειναι κακο.
    Κακο ειναι να την χρησιμοποιει σε βαρος της χωρας που ζει και του λαου με τον οποιο συμβιωνει. Ηα κομα και σε βαρος αλλων λαων και κρατων που δεν φταιξαν σε τιποτα.

16. Αταίριαστος έγραψε:
    Δευτέρα, 21 Απριλίου 2008 στις 15:19

    abravanel, είμαι εντυπωσιασμένος. Η περίφημη παγκόσμια εβραϊκή συνωμοσία άπλωσε τα πλοκάμια της (ή έστω ένα πλοκαμάκι) στο ταπεινό μου blog και εξαφανίζει τα μη αρεστά σχόλια!
    Ο Χριστόδουλος ναι μεν είπε αυτά αλλά θα μπορούσε να πει για να γίνει πιο πιστευτός “ο τάδε ήρθε και με έπιασε στις τάδε του μηνός στο τάδε μέρος και μου είπε να μην αντιδράσω”. Η μετέπειτα αντίδραση της Εκκλησίας (μάλλον η μη αντίδραση) είναι για πολλά γέλια. Όταν η δεξιά του Κυρίου ήρθε στα πράγματα θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο ότι η πρώτη δουλειά του Καραμανλή θα ήταν η διεξαγωγή δημοψηφίσματος και σε διαφορετική περίπτωση αυτό θα έπρεπε να είναι το πρώτο αίτημα του Χριστόδουλου. Όμως ούτε ο ένας έκανε τίποτα ούτε ο άλλος που είχε χαλάσει τον κόσμο. Τζάμπα έστελναν τον κοσμάκη να υπογράψει. (βλ. και το ‘Σας δουλεύουν εν Χριστώ αδελφοί’). Άρα, τώρα, κι εγώ δικαιούμαι να πιστεύω ότι η Ιερά Σύνοδος συμμετέχει στη συνωμοσία και καλό θα ήταν να ψάξουμε λιγάκι την καταγωγή του Χριστόδουλου.
    Theoprovlite, δεν θέλω να πιστέψω ότι ένα προοδευτικό μέτρο, ένα μέτρο κατά των διακρίσεων και την επιμονή σ’ αυτό, παρά τις αντιδράσεις, που έδειξε η τότε κυβέρνηση, πρέπει να το χρωστάω στην επέμβαση κάποιας ξένης δύναμης. Αν είναι έτσι, μακάρι να επεμβαίνει συχνότερα.

17. Αταίριαστος έγραψε:
    Δευτέρα, 21 Απριλίου 2008 στις 19:14

    Τελικά το κείμενο του Θεοπρόβλητου δεν έπεσε θύμα εβραϊκής συνωμοσίας αλλά -άγνωστο γιατί- κρατήθηκε για “μετριασμό”. Το είδα μόλις τώρα και δημοσιεύεται πιο πάνω.

    Πάντως τα SMS σε δύο υπαλλήλους μιας εταιρείας δύο ώρες πριν από την επίθεση της 11/9/2001 πολύ απέχουν από αυτό που συνήθως λέγεται ότι γνώριζαν, ότι ειδοποίησαν τους πάντες, ότι δεν περιλαμβάνονται Εβραίοι μεταξύ των νεκρών κι άλλα τέτοια φαιδρότατα.
    Δεν αμφισβητώ ότι η AJC μπορεί να ζήτησε την απαλοιφή του θρησκεύματος από τις ταυτότητες. Είναι όμως τέτοιος ο τρόπος σκέψης πολλών που όταν διαβάσουν ότι ένα τέτοιο αίτημα διατυπώθηκε και έγινε δεκτό, κατευθείαν το μεταφράζουν σε: “επέβαλαν την θέλησή τους”.

18. Theoprovlitos έγραψε:
    Τρίτη, 22 Απριλίου 2008 στις 11:40

    Αταιριαστε,

    Τα δημοκρατικα δικαιωματα επιτυγχανονται οταν ενα μεγαλος μερος του λαου το διεκδικησει με δημοκρατικο τροπο και παλι οχι σε βαρος εκεινων που διαφωνουν.

    Ο τροπος που αντεδρασε η εκκλησια ήταν βαθεια δημοκρατικος. Δημοψιφισμα εκανε και συλλαλητηριο. Μακαρι και αλλοι φορεις να διοργανωναν περιισοτερα ατυπα δημοψηφισματα μηπως και φτασουμε καποτε στην αμεση δημοκρατια.

    Αντιθετα ΔΕΝ ηταν δημοκρατικος ο τροπος που ο Σημιτης δηθεν αποφασισε ο ιδιος να εγειρει θεμα ταυτοτητων διοτι δεν ειχε τεθει σε καμμια πολιτικη ατζεντα προεκλογικα ωστε να αποφασισει συνειδητα ο καθε πολιτης ποια κυβερνηση θα επιλεξει. Βεβαια σιγα μην ειναι η ταυτοτηες το μονο θεμα που ΔΕΝ συζητιεται προεκλογικα και το φορανε μετακλογικα στο λαο. Οι ταυτοτητες ειναι το τελευταιο αν και εναν συμβολισμο σαφεστατα τον εχει.

    Στο θεμα λοιπον των ταυτοτητων θα ηταν δημοκρατικο εαν

    α) Ειχε τεθει στην προεκλογικη ατζεντα (οπως για παραδειγμα ντομπρα και ξεκαθαρα κανει τωρα ο Συριζα για τον χωρισμο εκκλησιας κρατους)

    β) Καποιες ομαδες ανθρωπων επωνυμα επαιρναν πρωτοβουλια να ζητησουν απο την πολιτεια την αλλαγη του υφισταμενου καθεστωτος και για ποιον λογο. Και εαν η πολιτεια το ζυγιαζε οτι οντως ειχαν δικιο και δεν καταπιεζεται και η πλειοψηφια από την μειοψηφια (διοτι ζουμε στην εποχη της δικτατοριας των μειονοτητων, επιτηδες βεβαια για να επιτευχθει η αποσαθρωση των κοινωνιων και να επελαυνουν ανενοχλητοι οι διαφοροι κυριοι) να προεβαινε σε αυτην την αλλαγη.

    Ο τροπος που εγινε το θεμα ειναι ο ΠΛΕΟΝ αντιδημοκρατικος που θα μπορουσε να υπαρξει. Δηλαδη ερχονται με μια ατζεντα αλλοδαποι εβραιοι-αμερικανοι (ανατριχιασα), ανακατευονται στα εσωτερικα μιας χωρας, διεκδικουν και επιβαλουν την γνωμη τους σε ενα κρατος.
    Κατ αρχην υπο ποιαν ιδιοτητα;

    Ως εκπροσωποι θρησκευματος; Υπαρχει ΕΛΛΗΝΙΚΟ Ισραηλιτικο Συμβουλιο.
    Ως εκπροσωποι έθνους; Υπαρχει το Ισραηλ. Ασε που ειναι επικινδυνο για τους ιδιους να θεωρησουμε τους εν Ελλαδι Εβραιους
    αλλοδαπους.

    Ως ομογενεις; Μα αντιστοιχα ειναι δυνατον να πηγαινουν ας πουμε οι Έλληνες ομογενεις της Γερμανιας και να διεκδικουν πραγματα για τους oμογενεις της Αυστραλιας;

    Ή μηπως η AJC λειτουργει σαν σκιωδης Αμερικανικη Κυβερνηση;
    Δεν πιστευω να θελεις καμμια διευκρινιση για τον ρολο που παιζει το σκοτεινο αμερικανοεβραϊκο λομπυ σε ολα τα επιπεδα; Απο τους πολεμους στιο Ιρακ μεχρι τους πολεμους στην Γιουγκοσλαυια, μεχρι την καταστροφη του περιβαλοντος, μεχρι τα μεταλλαγμενα προιοντα, μεχρι το μανιπουλαρισμα των ΜΜΕ, μεχρι τα παγκοσμια μονοπωλια κλπ. Το ευχαριστουμε την Αμερικη για τα Ιμια επαναληφθηκε και για τις ταυτοτητες.
    Οποτε να θεωρησουμε οτι ξαφνικα αυτη η σκοτεινη ομυγυρις εγινε και προστατιδα των ανθρωπινων δικαωματων; Ειναι για πολυ γελιο. Ουτε ο σκοπος αγιαζει τα μεσα βεβαιως. Και αντιλαμβανεσαι οτι ειναι αλλο να μην ζητανε καμερες στους δρομους οι δημοκρατικοι πολιτες και αλλο οι Νονοι της περιοχης.

    Οταν λοιπον βλεπεις μια κυβερνηση να αφαιρει τις καμερες οχι επειδη το ζητησαν οι δημοκρατικοι πολιτες αλλα οι Νονοι της παγκοσμιας γειτονιας εσυ θα χαρεις ή θα ανησυχησεις περισσοτερο;

    Το θεμα των ταυτοτητων ειναι σκοτεινοτατο διοτι στο site του AJC στην αρχη αναρτηθηκε τοσο η συναντηση Χριστοδουλου οσο και με τον Σημιτη. Νομιζω με μια ημερα διαφορα εγιναν οι δυο συναντησεις.

    ΣΥμφωνα λοιπον με το site AJC η ατζεντα με τον Σημιτη ηταν η αλλαγη των ταυτοτητων ΞΕΚΑΘΑΡΑ ενω στον Χριστοδουλο ζητηθηκαν δυο πραγματα (παντα συμφωνα με την AJC):

    α) Να μην αντιδρασει η εκκλησια στο θεμα των ταυτοτητων (αν εχεις δει γκαγκστερικες ταινιες που βαζουν σε καποιον το μαχαιρι στο λαιμο για να μην μιλησει)

    β) Να ασκησει οση επιροη διαθετει ο Χριστοδουλος προς τον Πατριαρχη Αλεξιο της Μοσχας για να μετριασθει ο αντισημιτισμος των Ρωσσων.
    Ο Χριστοδουλος, ο οποιος ηταν μεν αυτος που ηταν, αλλα ειχε τουλαχιστον ορχεις, προφανως αρνηθηκε να σιωπησει και σηκωσε το λαβαρο της αντιστασης (κυριολεκτικα ομως, αλλα προς τους Εβραιοαμερικανους). Οσο και φιλοδοξος και αρχομανης να ηταν παρανοϊκος ομως δεν ηταν.

    Το αναφερε πως πισω από το ζητημα κρυβονταν οι εβραιοι αλλα φανταζομαι τα οποια στοιχεια δεν ειιναι ανακοινωσιμα διοτι εαν τα ανακοινωνε οπως ακριβς εγιναν, εκει να δεις αν θα ξεσπουσε αντισημιτικη υστερια. Και οχι εντελως αδικαιολογητα. Θα την πληρωναν οι Ελληνες Εβραιοι ενω την ζημια την κανει η Αμερικανοεβραικη μαφια η οποια χρησιμοποιει το καθε Εβραιο της διπλανης πορτας και τον καθε φουκαρα Εβραιο έποικο που τον πεταν στα κατσαβραχα και στις ξερολιθιες του Ισραηλ σαν αλλοθι, σαν πιονι και σαν ασπιδα προστασιας για τις ανομιες τους.

    Αυτο δε που ενοχοποιει την AJC ακομα περισσοτερο ειναι οτι απο την ιστοσελιδα τους τη οποια ειχα δει και διαβασει ο ιδιος με τα ματακια μου, οταν αρχισε την αντιδραση ο Χριστοδουλος η συναντηση τους μαζι του ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΕ.

    Λιγο καιρο αργοτερα βεβαια ξεσπασαν μαζικα από τα ΜΜΕ τα γνωστα σκανδαλα για την Εκκλησια τα οποια υφισταντο ετσι και αλιως χρονια πριν, ολοι τα ηξεραν και εκαναν τα στραβα ματια, του ριξανε και απο διπλα τον υπαλληλο της Mossad Βαβυλη και πληρωσε την αντισταση του με αυτον τον τροπο.

    Για τον Αττικης Παντελεημονα τα ηξεραν χρονια πριν. Πριν καν εκλεγει ως Αττικης. Ξαφνικα τους επιασε και ενορχηστρωμενα να κτυπουν τον Χριστοδουλο, το Πατριαρχειο Ιεροσολυμων και ενορχηστρωμενα;
    Και για να σου δειξω οτι εχω σταθερη αποψη, ΧΑΡΗΚΑ οταν ξεκουμπησαν τον Παντελεημονα από την Μητροπολη Αττικης διοτι ειχε φαει την θεση αλλου υποψηφιου, φιλου μου, ο οποιος επειδη ηταν αντρας δεν ετυχε την στηριξη της gay μαφιας που υπαρχει και στην Ιερα κατα τα αλλα Συνοδο.
    Οταν καποιοι πηραν την εκδικηση οτους πονω στην Εκκλησια από την μια χαρηκα για τον εκδημοκρατισμο της αλλα απο την αλλη ηταν προφανες οτι και παλι η προσπαθεια αυτη δρομολογηθηκε από σκοτεινα κεντρα τα οποια αλλοτε βγαζουν βρωμα για συγκεκριμενο βουλευτη, αλλοτε ανακαλυπτουν οτι η Εθνικη ομαδα Αρσης βαρων ΤΩΡΑ αρχισε να ντοπαρεται κλπ κλπ.
    Φιλε μου ο εκδημοκρατισμος μιας κοινωνιας ή ενος θεσμου δεν επιτυγχανεται ουτε με μεθοδευσεις ουτε ανωθεν παρεμβασεις. Διοτι τοτε δεν ειναι δημοκρατικος. Αν δε καποιες αποφασεις ειναι πραγματικα δημοκρατικες τοτε αγγαλιαζονται μαζικα απο ολους. Υπαρχει περιτωση ο λαος μας να μην θελει το καλο του και να χρειαζονται καποιοι να ερθουν από το εξωτερικο να μας το επιβαλουν;

    Για το καλο ΜΑΣ ή για το καλό ΤΟΥΣ;

    ΥΓ1. Το οτι ειδοποιηθηκε και τεκμηριωμενα μια εταιρια τηλεπικοινωνιων Ισραηλινων συμφεροντων και εβραιων ιδιοκτητων και εργαζομενων πριν την καταστροφη μου αρκει. Αν μη τι αλλο σημαινει οτι αυτοι που ειχαν λογους να προστατεψουν τους εργαζομενους στην συγκεκριμενη Ισραηλινων συμφεροντων εταιρια ΓΝΩΡΙΖΑΝ τι θα συνεβαινε. Συνεπως γιατι δεν ειδοποιησαν τις αρχες για την αποφυγη της καταστροφης. Και λεγω εγω τωρα ο συνομοσιολογος. Μηπως για να κυρηχθει ο πολεμος κατα της τρομοκρατιας;

    Το πιανεις το υπονοουμενο πιστευω.

    ΥΓ2 Ομολογω πως η εξαφανιση του σχολιου μου με εντυπωσιασε. Δεν ηξερα αν θαπρεπε να κακοχαρακτηρισω εσενα ή να υποπτευθω κατι αλλο. Μεχρι και στο οτι εσυ και ο Abravanel ειστε το ιδιο προσωπο πηγε το μυαλο μου.

    Αν οντως δεν την εκανες εσυ και δεν ειχες καμμιαν αναμιξη μπορω να σκεφτω μερικα πραγματα. Ιδιαιτερα οταν εκστομιζονται προσωπικες απειλες που αφορουν και σε ξενες μυστικες υπηρεσίες και απο κύκλους που σε μια περιοδο τεραστιας επισφαλειας και επικινδυνοτητας για την ειρηνη στα Βαλκανια προσπαθουν να δημιουργησουν και θεμα Τσαμουριας.

    Θελει παντως μεγαλη προσοχη για το ποιον φιλοξενει κανεις σε εναν blog γιατι δεν μπορεις να εισαι ποτε σιγουρος για τι ρολο μπορει να παίζει.

19. ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ έγραψε:
    Τετάρτη, 23 Απριλίου 2008 στις 10:56

    Αταίριαστος έγραψε: «Θεοπρόβλητε, έχεις ψάξει προσωπικά το θέμα και βρήκες ότι κάποιοι Εβραίοι ελέγχουν την αμερικανική πολιτική και οικονομία, τα ΜΜΕ, τις κυβερνήσεις άλλων κρατών κλπ; Αν είναι αλήθεια κάτι τέτοιο σε θαυμάζω για τις προσβάσεις σου και είμαι πολύ περίεργος να δω στο ιστολόγιό σου δημοσιευμένες τις αποδείξεις.»

    Για την διεθνή επιρροή, ισχύ και επιβολή των εβραίων δεν χρειάζεται να ψάχνουμε ανόητες θεωρίες συνωμοσίας στυλ «Δίδυμων Πύργων». (Εάν δεν αρκούσε η δική μας ανοησία, θα πίστευα ότι αυτές τις συνωμοσιολογίες τις κατασκευάζει η Μοσάντ, για να γελοιοποιεί κάθε αντίδραση κατά του διεθνούς σιωνισμού.) Η διεθνής επιρροή των εβραίων δεν είναι συνωμοσία. Είναι φανερή, πανθομολογούμενη και, θα τολμούσα να πω, τίποτε το μεμπτό δεν έχει. Γιατί κατηγορείτε τους Εβραιοαμερικανούς που είναι εβραίοι και υποστηρίζουν τα συμφέροντα των Εβραίων; Ας οργανωνόταν και το Ελληνικό λόμπυ. Δεν φταίνε οι Εβραίοι που υποστηρίζουν τα εβραϊκά συμφέροντα, εάν οι Έλληνες είναι αρνησιπάτριδες γραικύλοι και υποστηρίζουν τα αμερικανικά, τα τουρκικά και τα σκοπιανά συμφέροντα, αλλά όχι τα αρνητικά! Οι Εβραίοι είναι απλώς φιλοπάτριδες και εθνικιστές, τιμούν την ιστορία, την θρησκεία και την φυλή τους, φανερά και υγιέστατα όπως κάθε φυσιολογικός λαός. Εάν οι «προοδευτικοί» τσιφτετέλληνες είναι αρνησιπάτριδες, αυτό είναι πρόβλημα των Ελλήνων, όχι των Εβραίων. Ο πατριωτισμός των Εβραίων είναι παράδειγμα προς μίμησιν· η δουλοπρεπής εβραιολαγνία των προοδευτικάριων τσιφτετελλήνων είναι περιφρονητέα.

    Πρέπει επιτέλους να ξεπεράσουμε τον ανόητο αντισημιτισμό (σύμπλεγμα κατωτερότητος) και αντ’ αυτού να δείξουμε και λίγο φιλελληνισμό (έκφρασις υγείας και ζωτικότητος).

    Η αντισημιτική συνωμοσιολογία είναι λοιπόν ανόητη, αλλά το να αμφισβητείς την διεθνή επιρροή των Εβραίων, όπως κάνει ο «Αταίριαστος», ε, αυτό είναι εντελώς γελοίο! Επιτέλους, λίγη σοβαρότητα! Αρχίστε με λίγη μελέτη ειδικών και εγκρίτων πανεπιστημιακών, και βλέπουμε: John Mearsheimer and Stephen Walt, «The Israel Lobby».

    Αλλά τι συζητούμε. Εδώ μέσα στην ίδια την Ελλάδα, η κάθε Ρεπούση «συνωστίζει» τις γενοκτονίες του Ελληνισμού και διοργανώνει σεμινάρια για την διδασκαλία του εβραϊκου ολοκαυτώματος στο… δημοτικό και στο νηπιαγωγείο! (sic) - ποιά περισσότερο εξόφθαλμη ένδειξη της εβραϊκής επιρροής (και ακόμη περισσότερο του πατριωτικού ελείμματος);! Εδώ εξαφανίζεται ο Μακεδονικός Αγώνας, το 1940 και το 1821 από τα σχολεία μας, «Έλληνες» επιτίθενται κατά της εθνικής μας κληρονομιάς και των εθνικών μας δικαίων, υποστηρίζοντας σκοπιανούς, τούρκους, Εβραίους, και υβρίζοντας τους Έλληνες, και μετά μιλούμε για… ελληνικό επιθετικό εθνικισμό! Μα τους Δώδεκα θεούς και την Αγία Τριάδα, εγώ μόνον ανθελληνισμό βλέπω από τους καρπαζοεισπράκτορες τσιφτετέλληνες - πού είδατε τα κότσια από το κράτος και τον λαό των καρπαζοεισπρακτόρων τσιφτετελλήνων καναπεδάκηδων να ασκούν… εθνικισμό διεθνώς; Εθνικισμό μπορούν να ασκούν οι σοβαροί λαοί, όπως οι Εβραίοι πρώτα-πρώτα, οι Τούρκοι, οι Αμερικάνοι και οι Ρώσοι, οι Γάλλοι και οι Βρετανοί, ακόμη και οι αδύναμοι και φτωχοί Αλβανοί και Σκοπιανοί· οι τσιφτετέλληνες μόνο για γκαρσόνια των ξένων είναι άξιοι.

20. ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ έγραψε:
    Τετάρτη, 23 Απριλίου 2008 στις 11:06

    Διόρθωση: Δεν φταίνε οι Εβραίοι που υποστηρίζουν τα εβραϊκά συμφέροντα, εάν οι Έλληνες είναι αρνησιπάτριδες γραικύλοι και υποστηρίζουν τα αμερικανικά, τα τουρκικά και τα σκοπιανά συμφέροντα, αλλά όχι τα ελληνικά!

21. Theoprovlitos έγραψε:
    Τετάρτη, 23 Απριλίου 2008 στις 22:10

    Για τον ανθελληνισμο των Ελληνων δεν διαφωνω.
    Για τους Εβραιους όμως εχω να τους προσαψω δυο πραγματα πολυ σοβαρα.

    α) Οτι η φιλοπατρια τους και η αλληλεγγυη τους ξεπερνα τα ορια του υγειους και στην ουσια προκειται περι ακραιου σωνινισμου και ρατσισμου σε βαρος των αλλων, ο οποιος δικαιολογειται υπό το πνευμα της Παλαιας Διαθηκης αλλα δεν δικαιολογειται στην μετα Χριστον εποχη και δογματικα αλλα ηθικα. Αυτοι εχουν κολησει στην εποχη που οι μη Εβραιοι εθεωρουντο μιασματα και καθαρτοι. Και ως εκ τουτου η αλλυλεγγυη τους εχει ρατσιτικο χαρακτηρα.

    β) Η φιλοχρηματια τους και η συγκεντρωση πλουτου η οποια και αυτη εξηγειται από την θρησκεια τους. Θεωρουν οτι ο Μεσσιας θα ειναι ενας παγκοσμιος κοσμικος αρχων που θα ενοοπιησει την γη, θα καταργησει τα εθνη, θα βασιλευσει πανω στην γη με πληρη εξουσια. Τον γανταζονται κατι σαν το ζαμπλουτο βασιλια Σολωμοντα που θα γινει απολυτος επικυριαρχος.
    Στηνν ουσια γι αυτο οι Εβραιοι εργαζονται πυρετωδως πανω σε 3 αξονες
    1. Δημιουργια του Ισραηλ για να ερθει ο Μεσσιας
    2. Οικονομικος ελεγχος της ανθρωποτητας, ενοποιηση νομισματικων συστηματων, ελεγχος της διατροφικης αλυσιδας κλπ
    3. Παγκομιοποιηση, στρατιωτικοπολιτικος ελγχος της υφηλιου, (ΝΑΤΟ)παταξη της τρομοκρατιας, αστυνομευση κλπ
    4. Ερχομος του Μεσσια.

    Αυτα τα περιγραφει βεβαια και η Χριστιανικη θρησκεια αλλα ξερετε βεβαιως πως αποκαλει τον υποτιθεμενο Μεσσια που θα εμφανιστει αντι του Χριστου.

    Παντως ενω αυτο που καθιστα τους Εβραιους τοσο κλειστο συστημα ειναι στην ουσια θεολογικο και δογματικο, στην πραξη ομως τους καθιστα επικινδυνους για την ανθρωποτητα.

    Οχι ολους βεβαιους αλλο αυτους που εχουν αναλαβει τον ερχομο του Μεσσια τους σαν παγκοσμιο αρχοντα εργολαβια.

22. Theoprovlitos έγραψε:
    Τετάρτη, 23 Απριλίου 2008 στις 22:16

    διορθωσεις (sorry)
    σωνινισμου = σωβινισμου (αν και θα μπορουσε να ειναι και σιωνισμου)
    καθαρτοι = ακάθαρτοι
    γανταζονται = φανταζονται

23. Αταίριαστος έγραψε:
    Παρασκευή, 25 Απριλίου 2008 στις 16:18

    Απ’ ό,τι καταλαβαίνω αυτό που ενοχλεί είναι ότι το εβραϊκό λόμπι είναι το πλέον αποτελεσματικό. Επιτυγχάνει αυτό δηλαδή που θα ήθελαν να επιτυγχάνουν όλα τα άλλα. Γιατί ανατριχιάζετε όταν ακούτε για “εβραϊκό λόμπι” ενώ μας φαίνεται τελείως φυσιολογικό να υπάρχει ελληνικό λόμπι και να ασκεί πιέσεις στην όποια αμερικανική κυβέρνηση; Γιατί εκεί λέμε ότι “πιέζει” (ή το πιο ποιητικό “μάχεται για τα εθνικά μας δίκαια”) και δεν λέμε ότι συνωμοτεί;

24. τουκιθεμπλόμ έγραψε:
    Κυριακή, 27 Απριλίου 2008 στις 03:22

    Αταίριαστε, προφανώς οι κύριοι νοσταλγούν την εποχή που ήμασταν προτεκτοράτο της Αγγλίας και αγαπημένο παιδί της Ευρώπης (19ος αι.), τότε που ακόμα κι όταν δεν κερδίζαμε πολέμους, μας χαρίζαν εδάφη.
    Γούστα είναι αυτά!
    Πάντως έχεις συζητηθεί στο διαδίκτυο: είσαι κι εσύ κομμάτι της μεγάλης συνωμοσίας: http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=2310
    Χριστός ανέστη και χρόνια πολλά!

25. Αταίριαστος έγραψε:
    Κυριακή, 27 Απριλίου 2008 στις 09:23

    Τουκιθεμπλόμ, το έμαθα ότι το μπλογκ μου είναι από τα “δυο φαινομενικα αθωα blog τα οποια στην πραξη αποδεικνυεται οτι αποτελουν τον πυρηνα των σκοτεινων συμφεροντων του Σιωνισμου και του Αμερικανοεβραισμου στην Ελλαδα.“. Επιτέλους μετά από τρία χρόνια μπλόγκινγκ έγινα κάποιος κι εγώ!
    Χριστός ανέστη… Κάποιοι άλλοι ούτε ανέστησαν ούτε πρόκειται ποτέ!

26. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 10:12

    Αταιριαστε Χριστος Ανεστη!

    Κατ αρχην με ειδες πουθενα να υπεραμυνομαι κανενος λομπυ;

    Επισης δεν μπορεις να δεις την διαφορα μεταξυ ενος λομπυ που αιματοκυλει την Γιουγκοσλαυία, το Ιρακ, κανει γενοκτονια στην Παλαιστίνη, τρομοκρατει τον κοσμο με προσχημα την τρομοκρατια, ελεγχει πληρως την παγκοσμια οικονομια μεσω μονοπωλιων, οδηγει τον κοσμο στην φτωχεια και στην εξαθλιωση με ενα λομπυ το οποιο προσπαθει απεγνωσμενα να μην διαλυσουν την χωρα του μερικοι προωθωντας αποσχιση εδαφων της πατριδας του όπως η Μακεδονια, η Ήπειρος, η Θρακη και τα νησια του Αιγαιου με την ηθικη συμπαρασταση καποιου προβοκατορικου εβραϊκου blog το οποιο στηριζει σε βαρος του λαου του και της χωρας του τα “δικαιώματα” των ναζιστων Τουρκαλβανων και μαλιστα σε εποχες που η ασταθεια γενικευεται και μεθοδευεται;

    Αν εσυ θεωρεις αυτα τα δυο λομπυ το ιδιο και το αυτο, εγω τι να πω.
    Η μηπως αυτα που γραφω δε ισχυουν;

    Συνομοσιολογια ειναι οτι ο Abravanel στηριζει μια ξενη κοινοτητα ΕΚΤΟΣ ΣΥΝΟΡΩΝ. Συνομοσιολογια ειναι οτι το Εβραϊκο λομπυ προσπαθει να διαμελισει την Ελλαδα; Δηλαδη χρειαζεται να αναφερω παραπομπες; Αφου ξερεις οτι παραπομπες διαθετω και δεν μιλω καθολου τυχαια.

    Οσο για αυτο στο οποιο αναφερεται ο τουκιθεμπλομ, οταν μια απαντηση εξαφανιζεται ΔΥΟ φορες και ταυτοχρονα δεχεται αυτος που την εγραψε “για πλακα” απειλες οτι θα εξαφανιστουν οι απαντησεις του οπως και πριν, θα του κλεισουν το blog και θα του στειλουν την Mossad τοτε αυτος του οποιου μυστηριωδως μπλοκαριστηκαν οι απαντησεις (εφ οσον δεν τις μπλοκαρες εσυ) και δεχτηκε τις απειλες από καποιον ο οποιος στηριζει αυτους που προσπαθουν να δημιουργησουν Ελληνοαλβανικη ενταση μεσω Τσαμουριας, να στειλει προς διαφορες πηγες -μεταξυ των οποιων το υπουργειο Εθνικης Αμυνης- τον μη δημοσιευμενο διαλογο και τις απειλες οχι απο εσενα αλλα απο αυτον που λειτουργει σαν προβοκατορας.

    Αδελφε. Εγω καταλαβαινω τις προθεσεις σου για ενα κοσμο δικαιου, ειρηνης και ομοψυχιας, χωρις διακρισεις. Αυτο ειναι ζητουμενο και για μενα και για τους περισσοτερους.
    Αν χρειαζεται καπου επανεξεταση ειναι για το ποιοι ακριβως ειναι τα θυματα και ποιοι οι θυτες. Διοτι τα πραγματα δεν ειναι ΚΑΘΟΛΟΥ αυτονοητα. Και συχνα ο πραγματικος ενοχος παριστανει το θυμα. Και φωναζει μαλιστα περισσοτερο από ολους.

27. Αταίριαστος έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 12:58

    Αδελφέ Θεοπρόβλητε,
    όσο εγώ κι ο Abravanel είμαστε το ίδιο πρόσωπο,
    όσο το μπλογκ μου είναι πυρήνας της σιωνιστικής συνωμοσίας,
    όσο ασχολείται η Μοσάντ με την ταπεινή ύπαρξη όλων ημών
    άλλο τόσο κάποιο λόμπι
    προσπαθεί να διαμελίσει την Ελλάδα,
    θέλει να δημιουργήσει ένταση μέσω Τσαμουριάς
    Είναι ολοφάνερο ότι οι ανωτέρω ιδέες είναι προϊόν του ίδιου τρόπου σκέψης.
    Ο αναστάς Ιησούς (να κι ένας Εβραίος που αγαπάτε) μακάρι να σας δίνει φώτιση.
    Παρόλο που -θα το κατάλαβες ίσως- δεν πιστεύω στα θαύματα.

28. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 17:58

    Τωρα τι να απαντησω…
    Το να πιστευει κανεις σε θαυματα ή οχι ειναι δικαιωμα του.

    Ο Ιησους οπως και οι 12 αποστολοι σωστα εγραψες οτι ειναι εβραίοι. Αυτο το ειπα πρωτος εγω. Για αυτον ακριβως το λογο αναρωτιεμαι γιατι το national geographic (εβραϊκης ιδιοκτησιας) επιμενει καθε χρονο πριν το Πασχα να καταθετει και από μια “ερευνα” ποτε για την αθωότητα του Ιουδα και ποτε για τον ταφο του Χριστου.

    Προφανως για καποιον λογο οι εκδοτες του προτιμουν να ταυτιζονται με τον Ιουδα και οχι με τους υπόλοιπους 11 αποστολους που ηταν επισης εβραίοι. Ο καθενας σε μια δημοκρατια ταυτιζεται με το ινδαλμα του.

    Αν σου αρεσει λοιπον να γενικευεις, δεν εχω κανενα λογο να μην το κανω και εγω και να ταυτισω τον Abravanel με την γνωστη οικογενεια επιχειρηματιων των Αμπραβανελ, με τους Εβραιους γενικοτερα και με το Εβραιοαμερικανικο λομπυ που εριχνε βομβες στους Σερβους ανημερα το Πασχα. (Να υποθεσω οτι σου αρεσουν οι βομβαρδισμοι αμαχων;) Πιο ευκολο ειναι να το κανω αυτο παρα να προσπαθω να πεισω τον καθε Abravanel οτι με το να παιρνει θεση υπερ εθνικιστικων φιλοναζιστικων ομαδων ΕΚΤΟΣ ΣΥΝΟΡΩΝ σε βαρος της χωρας που κατοικει και του λαου με τον οποιο συμβιωνει γινεται πρακτορας. Πολυ περισσοτερο δε οταν γλωσσα λανθανουσα απειλει. Διοτι αντιστοιχα το “θα σου στειλω την Χρυση Αυγη” δεν θα το ελεγα ουτε για πλακα. Freudian slip λεγεται αυτο και φανερωνει συνηθως κρυφους ποθους.

    Με προκαλεις συνεχως για το ποιοι και γιατι εχουν λογο να διαμελισουν τη Ελλαδα. Μα αυτοι που διαμελισαν και την Γιουγκοσλαυια και αυτοι που θεωρουν οτι η Μακεδονια ειναι δικη τους πατριδα και οτι οι ελληνες και οι σλαυοι ειναι νεωτεροι στην περιοχη. Εν ειδει “πλακας”-freudian slip, το ειδα και αυτο να αναρταται στο αλλο σου blog. Οπως και το αλλο το φαιδρο, οτι οι Εβραιοι που ηρθαν από την Ιβηρικη το 1460 ειναι η ιδια ομαδα με αυτους που ζουσαν στην Ελλαδα και στην Μακεδονια από την αρχαιοτητα.

    Και ενω θεωρω οτι οι Εβραιοι της Θεσσαλονικης εχουν πληρως το δικαιωμα και να θεωρουνται Ελληνες και να ζουν εδω ως Ελληνες ακομα και εαν ειχαν έρθει από την Γη του Πυρος το 1890 και πιστευαν στην Χιονατη και τους 7 Νανους, δεν καταλαβαινω γιατι χρειαζεται να συνταχθει ολοκληρη επιχειρηματολογια οτι στην Μακεδονια οι πρωτοι και οι μονοι που ζουν εκει δηθεν διαχρονικα ειναι οι εβραιοι (ακομα και εαν μεχρι προσφατα καποιοι γεροι δεν ηξεραν γρι Ελληνικα παρα μονο ladino).

    Επειδη λοιπον “εμεις” ειμαστε συνομοσιολογοι και παραπληροφορουμε σε παραπεμπω σε Αμερικανοεβραϊκο site κυρους, το οποιο δηλωνει τις θεσεις του για την Μακεδονια ωστε να βγαλεις τα δικα σου συμπερασματα αφου εγω ειμαι φαντασιοπληκτος.

    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/vjw/Macedonia.html

    Εκει γραφονται και τα εξης ωραια:

    Macedonia gained its independence in 1991, after Yugoslavia broke apart.

    The largest migration of Jews to Macedonia took place during Ottoman rule, and under the sultans, the Jews prospered.
    (Όου, και εγω πως νομιζα πως οι Σουλτανοι ήταν δυναστες και κατακτητες για ολους τους Βαλκανικους λαους. Υπηρχαν και εξαιρέσεις φαίνεται)

    In the 18th and 19th centuries, religiosity declined among the Jewish population. Only the mystical study of Kabbalah remained a central part of Jewish practice in Macedonia. (Να και μια αληθεια. Αν το ελεγα ομως εγω πως το Αμερικανοεβραϊκο λομπυ στην ουσια αποτελει σεκτα του εβραϊσμου θα ημουν “συνομοσιολογος”)

    More than 90,000 Jews lived in Macedonia in 1910 with Salonika (now Thessoloniki of Greece) being the most heavily populated Jewish city. Ενω η αναρτηση σαφως ταυτιζει την Μακεδονια με την FYROM από την αρχη μεχρι το τελος, την Θεσσαλονικη την ονομαζει now in Greece.

    The Greeks took over the city of Salonika in 1912 and Jews were prohibited from residing in certain parts of the city. Συνεπως οι Ελληνες ΚΑΤΕΛΑΒΑΝ την Θεσσαλονικη. Από ποιους;

    The Jews that did survive did so by either fleeing the country, blending in with the Christian population, or joining the partisan resistence led by Josip Broz Tito, who would later become the Communist President of Yugoslavia.
    Ο Τιτο δεν ειναι αυτος που αποκαλεσε την περιοχη των Σκοπιων Μακεδονια;

    Εν πασει περιπτωσει τα ισχυριζομενα ειναι χαρακτηριστικα για το τι πιστευει το Αμερικανοεβραϊκο λομπυ για την Μακεδονια και ετσι εξηγειται και η πολιτικη των ΗΠΑ στην περιοχη αρχης γενομενης από την Γιουγκοσλαυια την οποια διαμελισε ακριβως αυτο το λομπυ.

    Επειδη τελος η διαφορα μεταξυ σιωνισμου και Εβραϊσμου οσο και εαν ειναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ δεν γινεται ευκολα διακριτη (και εσκεμμενα) θα αναφερω ενα παραδειγμα.

    Τα παιδακια στα φαναρια που τα εκμεταλευεται η μαφια ακομα και οι ιδιοι τους οι γονεις ή και οι ομοεθνεις τους τα εχετε δει;
    Τα παιδακια που ζουν το δραμα τους ειναι ο Εβραϊσμος. Αυτοι που τα βγαζουν στα φαναρια, οι πατρωνοι τους ειναι ο σιωνισμος. Μια απο τις μεγαλες επιτυχιες του τελευταίου ειναι οταν καποιος κατακρινει την μαφια των φαναριων να χαρακτηριζεται σαν σκληροκαρδος και ρατσιστης που δηθεν κατηγορει τα παιδάκια.

    Εκαστος εφ ο ετάχθη.

29. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 18:03

    Παλι δεν δημοσιευτηκε σχολιο μου διοτι “Το σχόλιό σας πρέπει να εγκριθεί πριν δημοσιευθεί, γιατί περιέχει πολλούς συνδέσμους ή κάποια “απαγορευμένη” λέξη. Το μέτρο αυτό έχει ληφθεί για την αποφυγή διαφημιστικού σχολιασμού.”

    Εφ οσον δεν μπλοκαρεις τις απαντησεις εσυ, αναρωτιεμαι ποια ειναι αυτη η απαγορευμενη λεξη που κανει το blog να μπλοκαρει αυτοματως τα σχολια.

30. Αταίριαστος έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 18:56

    Όπως βλέπεις το σχόλιό σου δημοσιεύθηκε αργότερα. Ούτε εγώ ξέρω γιατί το σύστημα μερικές φορές κρατάει κάποια σχόλια για μετριασμό, ακόμη κι όταν δεν περιέχουν λινκ ή κάποια “απαγορευμένη” λέξη. Πάντως το σίγουρο είναι ότι ΔΕΝ πρόκειται για εβραϊκή συνωμοσία -αυτό το έχουμε ξεκαθαρίσει πιστεύω.
    Τα σχόλια που “παρακρατούνται” τα βλέπω μετά εγώ και τα δημοσιεύω. Ο μόνος λόγος για τον οποίο θα έσβηνα σχόλιο αναφερεται στους όρους χρήσης.
    Η απάντηση αργότερα.

31. Αταίριαστος έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 19:59

    “Προφανως για καποιον λογο οι εκδοτες του προτιμουν να ταυτιζονται με τον Ιουδα και οχι με τους υπόλοιπους 11 αποστολους που ηταν επισης εβραίοι.”
    Ναι, αλλά ό,τι και να κάνουν δεν υπάρχει πρόβλημα, γιατί οι Έλληνες τον καίνε κάθε χρόνο τέτοια εποχή σε διάφορα μέρη της χώρας.

    “Αν σου αρεσει λοιπον να γενικευεις, δεν εχω κανενα λογο να μην το κανω και εγω και να ταυτισω τον Abravanel με την γνωστη οικογενεια επιχειρηματιων των Αμπραβανελ, “
    Ο άνθρωπος λέει ότι δεν έχει σχέση και εξηγεί στο μπλογκ του πώς διάλεξε το παρατσούκλι, αλλά εσύ εκεί κολλημένος. Ε, δεν πειράζει. Δεν θα σε ξεκολλήσουμε με το ζόρι.

    “Με προκαλεις συνεχως για το ποιοι και γιατι εχουν λογο να διαμελισουν τη Ελλαδα. Μα αυτοι που διαμελισαν και την Γιουγκοσλαυια και αυτοι που θεωρουν οτι η Μακεδονια ειναι δικη τους πατριδα και οτι οι ελληνες και οι σλαυοι ειναι νεωτεροι στην περιοχη.”
    Επειδή λοιπόν κάποιοι περιμένουν αφορμή να μας διαμελίσουν, να προσέχουμε να μην εκλέξουμε κανέναν Έλληνα Μιλόσεβιτς και κυρίως να μην χρησιμοποιήσουμε τις μεθόδους του.

    “Εν ειδει “πλακας”-freudian slip, το ειδα και αυτο να αναρταται στο αλλο σου blog.”
    Βρε άνθρωπε, πάλι τα ίδια; Σε ποιο μπλογκ αναφέρεσαι; Εκτός από το παρόν το μόνο ιστολόγιο που έχω είναι αυτό εδώ. Δεν νομίζω όμως να αναφέρεσαι σ’ αυτό.

    “Οπως και το αλλο το φαιδρο, οτι οι Εβραιοι που ηρθαν από την Ιβηρικη το 1460 ειναι η ιδια ομαδα με αυτους που ζουσαν στην Ελλαδα και στην Μακεδονια από την αρχαιοτητα.”
    Πράγματι φαιδρό αυτό. Ποιος το ισχυρίστηκε; Εγώ πάντως ουδέποτε.

    “οι πρωτοι και οι μονοι που ζουν εκει δηθεν διαχρονικα ειναι οι εβραιοι (ακομα και εαν μεχρι προσφατα καποιοι γεροι δεν ηξεραν γρι Ελληνικα παρα μονο ladino).”
    Πάντως το απόσπασμα που παραθέτεις παρακάτω, δεν λέει ότι ήταν οι πρώτοι και οι μόνοι (επ’ ευκαιρία: αν ήταν οι πρώτοι, θα υπήρχαν και δεύτεροι, άρα δεν θα ήταν μόνοι. Αν ήταν μόνοι δεν υπάρχει νόημα να λέγονται ‘πρώτοι’ αφού δεν υπάρχουν δεύτεροι)

    “Εκει γραφονται και τα εξης ωραια:
    Macedonia gained its independence in 1991, after Yugoslavia broke apart.
    The largest migration of Jews to Macedonia took place during Ottoman rule, and under the sultans, the Jews prospered.
    (Όου, και εγω πως νομιζα πως οι Σουλτανοι ήταν δυναστες και κατακτητες για ολους τους Βαλκανικους λαους. Υπηρχαν και εξαιρέσεις φαίνεται)”
    Εκτός από τους Εβραίους άκμασαν και κάποιοι Έλληνες, αν δεν το ξέρεις.

    “Ενω η αναρτηση σαφως ταυτιζει την Μακεδονια με την FYROM από την αρχη μεχρι το τελος, την Θεσσαλονικη την ονομαζει now in Greece.”
    Δεν είναι οι μόνοι που συγχέουν τις Μακεδονίες.

    “Συνεπως οι Ελληνες ΚΑΤΕΛΑΒΑΝ την Θεσσαλονικη. Από ποιους;”
    Από τους ΟΘΩΜΑΝΟΥΣ.

    “In the 18th and 19th centuries, religiosity declined among the Jewish population. Only the mystical study of Kabbalah remained a central part of Jewish practice in Macedonia. (Να και μια αληθεια. Αν το ελεγα ομως εγω πως το Αμερικανοεβραϊκο λομπυ στην ουσια αποτελει σεκτα του εβραϊσμου θα ημουν “συνομοσιολογος”)”
    Όχι «συνομοσιολόγος» αλλά άσχετος με το θέμα. Πώς από αυτό που λέει αυτός, βγαίνει αυτό που λες εσύ;

    “Ο Τιτο δεν ειναι αυτος που αποκαλεσε την περιοχη των Σκοπιων Μακεδονια;”
    Δεν ξέρω αν ήταν νονός της Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, πάντως αρκετά πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρχαν Σλάβοι στην περιοχή που δεν ήθελαν να αποκαλούνται ούτε Σέρβοι ούτε Βούλγαροι αλλά Μακεδόνες. Το αναφέρει κι ο Μυριβήλης.

    “Εν πασει περιπτωσει τα ισχυριζομενα ειναι χαρακτηριστικα για το τι πιστευει το Αμερικανοεβραϊκο λομπυ για την Μακεδονια και ετσι εξηγειται και η πολιτικη των ΗΠΑ στην περιοχη αρχης γενομενης από την Γιουγκοσλαυια την οποια διαμελισε ακριβως αυτο το λομπυ.”
    Το μόνο χαρακτηριστικό είναι η ευκολία σου να βγάζεις συμπεράσματα από άσχετα κείμενα. Από το παράθεμα δεν εξάγεται ούτε κάποιο συμπέρασμα για τις απόψεις του εβραϊκού λόμπι ούτε κάποια εξήγηση για την πολιτική των ΗΠΑ και τον διαμελισμό της Γιουγκοσλαβίας. Για κάτι τέτοιο χρειάζεται καλπάζουσα φαντασία, την οποία αποδεδειγμένα διαθέτεις.

32. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 21:37

    Αταιριαστε,

    Κατ αρχην δεν σε ταυτιζω με τον Abravanel. Αυτο νομιζω ειναι σαφες απλα ανταπαντησα με πλακα του ιδιου τυπου που ηταν οι απειλες του Abravanel. Δεν ξερω ομως γιατι επιμενεις να στηριζεις με τις θεσεις του. Τοσον καιρο ωρυομαι οτι τετοιες θεσεις μονο κακο κακουν στην εβραϊκη κοινοτητα και σε καθε μειονοτικη κοινοτητα.

    Το ψευδωνυμο που διαλεξε (αν ηταν ψευδωνυμο) ηταν μια ατυχεστατη επιλογη. Δεν καταλαβαινω ομως και τον πανικο του να το αποποιηθεί. Αν ειχε την συνειδηση του καθαρη ΔΕΝ θα υπηρχε λογος να σπευσει να αποποιθει του ψευδωνυμου του. Τουναντιον οι πραγματικοι Αμπραβανελ θα έπρεπε να καμαρωναν που ενας ομοφυλος τους γραφει αυτα που γραφει. Στο κατω κατω και οι Αμπραβανελ Εβραιοι ειναι. Ή μηπως ουτε οι πραγματικοι Αμπραβαβελ ουτε και κανενας αλλος Έλληνας Εβραιος (τουλαχιστον αυτοι που γνωριζω εγω) θα εγραφε ποτε αυτα που γραφει ο “Abravanel” και μαλλον η ταυτιση με την οικογενεια ειναι προσβλητικη προς το προσωπο τους.

    Ειναι σαν να παρω εγω ψευδωνυμο Μητσοτακης ή Αλαβανος και να διαδιδω υπερεθνικιστικες ιδεες σε βαρος της χωρας και να στηριζω ΞΕΚΑΘΑΡΑ την γεωπολιτικη ασταθεια.

    Εν πασει περιπτωσει εγω το μονο που του εγραψα στο blog του ειναι εαν υπαρχει καποιος λογος να υπεραμυνεται κανεις του Κισιγκερ είτε οι ανθελληνικες δηλωσεις του ηταν αληθεις ειτε οχι. Εσυ προσωπικα ως Αταιριαστος νοιωθεις καμμιαν αναγκη να υπεραμυνθεις του Κισσιγερ; Ελπιζω πως οχι. Εκραξα τον Abravanel διοτι η αναγκη του να υπεραμυνθει τον Κισιγκερ ειναι αναλογη με το να βγει ο καθενας και να υπεραμυνεται του Μεταξα ή του Παπαδοπουλου και μαλιστα ως δημοκρατες.

    Κατ αρχην δεν ξερω πως εγινε και η νεα εξαφανιση του κειμενου μου εκτος εαν την εκανες προληπτικα εσυ. Δεν την εκανες ομως διοτι αμεσως μετα σου εστειλα και δευτερο μηνυμα το οποιο δημοσιευτηκε ακαριαια.
    Συνεπως η εταιρια που φιλοξενει το blog εχει αυτοματους μηχανισμους να μπλοκαρει κειμενα τα οποια περιεχουν καποιες λεξεις ή παραπομπες. Επειδη λοιπον δεν εβρισα η μονες λεξεις οι οποιες θα μπορουσαν να μπλοκαρουν το σχολιο μου ειναι αυτες που εχουν να κανουν με τον εβραϊσμο στα αγγλικα.
    Τωρα εαν εχει δημιουργηθει ολοκληρο συστημα το οποιο να σκαναρει αυτοματως ολα τα blogs σε ολον τον κοσμο και να αποκλειει αυτοματως για έλεγχο (ΑΠΟ ΠΟΙΟΥΣ) οποιο κειμενο αναφερει την ακατανομαστη λεξη το αφηνω σε εσενα να δωσεις την δικη σου ερμηνεια και να μου την πεις και εμενα που ειμαι ευφανταστος.

    Για τον Ιουδα, δυστυχως σε αλλες χωρες που δεν τον καινε τεινουν να πιστευουν ως ευαγγελιο την καθε σαβουρα που παρουσιαζεται σαν “επιστημονικη ερευνα” μονο και μονο για να οδηγησει σε συγκεκριμενα συμπερασματα.

    Αν ο στοχος τους ηταν ο Milosevic θα μπορουσαν να τον ειχαν βγαλει αναιμακτα από την μεση οταν επισκεφτηκε την Αμερικη. Για τον Οτσαλαν στηθηκε ολοκληρη επιχειρηση. Ο Μιλοσεβιτς τους εμποδιζε; Ασε που οσο δικτατορας και να ειναι καποιος οταν το ζητημα ειναι να βαλεις την υπογραφη σου σε ενα συμφωνο παρωδια που θα αφηνει στην αλλη πλευρα των συνορων μονο τον δικο σου λαο εγω τοτε θα ειμαι με τον δικο μου δικτατορα παρα με τον ξενο.
    Για τον δε πολεμο παρωδια σωρεια τα ντοκουμεντα και τις αληθειας και της παραπληροφορησης.

    Επειδη ομως λες πως δεν εξαγεται απο πουθενα ο ρολος των αμερικανοεβραιων στον διαμελισμο της Γιουγκοσλαυιας σου παραθετω τους πρωταγωνιστες που μεθοδευσαν τον πολεμο αυτο για να διαλυσουν αντι να εκδημοκρατισουν μια οικονομικα αυτονομη και αυταρκη χωρα και να δημιουργησουν 6 οικονομικα υποτελη, αδυναμα και ελεγχομενα κρατιδια σου παραθετω τους πρωταγωνιστες.

    * Madeleine Albright, “American”, US Secretary of State.
    * Wesley Clark, “American”, General Operation Allied Force.
    * William Cohen, “American”, US Secretary of Defense.
    * James Rubin, “American”, Spokesman for the US State Department.
    * Richard Holbrooke, “American”, US Ambassador to the UN and Special Envoy to Cyprus and Kossovo.
    * Richard Goldstone, “American”, Chairperson of the International “Independent” Inquiry on Kosovo.
    * Peter Burleigh, “American”, U.S. Ambassador to UN.
    * Samuel Richard Berger, “American”, US Security Advisor to president Clinton.
    * Leon Sigmund Fuerth, “American”, US Security Adviser to Vice President Al Gore. Consulate General in Zagreb, Yugoslavia.

    ΟΛΟΙ οι παραπανω ανηκουν στην ακατανομαστη ομαδα. 9/9 συμβουλατορες που βομβαρδισαν την Σερβια Πασχαλιατικα ειναι ακατανομναστοι.

    Και κανα δυο αλλοι ακομα ειχαν σχεση με το σιωνιστικο λομπυ.
    * Kofi Annan, UN Secretary General. (1999)
    Husband of Nane Maria Lagergren, niece to Raoul Wallenberg of the large Swedish-Jewish Wallenberg family that has contributed to Sweden bankers, industrialists, diplomats and politicians during several generations. (Judisk Krönika, nr.4-1985)
    * Monica Lewinsky, “American”, First Woman President of the United States (1999)

    Τρομερες συμπτωσεις. Τοσα εθνη στην Αμερικη και ολοκληρη κυβερνηση αποτελειται από ακατανομαστους. Ουτε Ιταλοι, ουτε Ασιατες, ουτε Ιρλανδοι τιποτα.

    Καλα για τα αλλα που παραθετω τι να πω για τις απαντησεις σου. Δηλαδη υπεραμυνεσαι ενος καταπτυστου κειμενου; Για ποιο λογο; Και αυτο που λες οτι κατελαβαν οι Ελληνες (ως ξενοι κατακτητες) την Θεσσαλονικη από τους Οθωμανους σε συναρτηση με το οτι οι Εβραίοι καλοπερουσαν επι της κυριαρχιας τους σαν εθνος και οχι σαν μεμονωμενες περιπτωσεις (οπως υπονοεις) να με οδηγησει στο συμπερασμα οτι οι Εβραιοι της Θεσσαλονικης ήταν τελικα ΑΝΤΙΘΕΤΟΙ στην “καταληψη” της πολης από τους Ελληνες;

33. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 21:38

    ΞΑΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΙΣΜΑ

    Το σχόλιό σας πρέπει να εγκριθεί πριν δημοσιευθεί, γιατί περιέχει πολλούς συνδέσμους ή κάποια “απαγορευμένη” λέξη. Το μέτρο αυτό έχει ληφθεί για την αποφυγή διαφημιστικού σχολιασμού.

34. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 21:40

    Μπορεις να μου πεις ΠΟΙΟΙ μπλοκαρουν ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ τα γραφομενα μου αναλογα με το τι γραφω;
    Εχεις μια μη συνομοσιολογικη εξηγηση;

35. Αταίριαστος έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 22:35

    Επιτέλους ηρέμησε! Σου λέω ότι κανείς συνωμότης δεν μπλοκάρει τα κείμενά σου. Και τι πρόβλημα έχεις αφού μετά από λίγο δημοσιεύονται; Πριν βάλω τον κωδικό είχα μεγάλο πρόβλημα με τους σπάμερς και είχα βάλει πάρα πολλές λέξεις (αγγλικές) ως απαγορευμένες. Όχι “πονηρές” απαραίτητα, απλά λέξεις που χρησιμοποιούσαν συχνά οι σπάμερς. Το πιθανότερο είναι ότι “πιάνει” κάποια από τις αγγλικές λέξεις από τα ξένα κείμενα που παραθέτεις.
    Τα λέμε αύριο.

36. Theoprovlitos έγραψε:
    Δευτέρα, 28 Απριλίου 2008 στις 23:22

    Δεν εννοω εσενα βρε Αταιριαστε.
    “Ανωθεν” ελεγχο του τι γραφεται στα blogs εννοω από αυτοματες μηχανες αναζητησης και τους servers των blogs.
    Τελος παντων συγχωρεσε μου και εμενα το διολισθημα να διαθετω περισσοτερη φαντασια απο οση χρειαζεται. Αλλα φανταζομαι να ειναι σαφες πως δεν ειναι φαντασια ολα οσα γραφω.

    Εμενα αλλο με καιει. Το οτι γιορταζουμε την Ανασταση του Χριστου και εσυ δεν συμμετεχεις. Το οτι εισαι ενας πατερας που αγωνιζεται και ενας ανθρωπος με καποια ιδανικα. Ριχνεις σαν ναυαγος (οπως και ο καθενας) μπουκαλια στο πελαγος αλλα τα στελνεις σε λαθος αποδεκτες.

    Αν φωναζω και δεχομαι ειρωνιες και σχολια ειναι γιατι τα ναυαγια δεν γινονται από μονα τους. Καποιοι τα μεθοδευουν και καποιοι ευθυνονται. Και αυτοι που ευθυνονται περισσοτερο παριστανουν και τους αθωωους. Βλεπε Σαμίνα.

37. Αταίριαστος έγραψε:
    Πέμπτη, 1 Μαΐου 2008 στις 06:09

    Πιστεύω να το κατάλαβες ότι αυτά που φαντάζεσαι δεν συμβαίνουν. Μάλιστα έβγαλα όλες τις “απαγορευμένες” λέξεις ώστε στο μέλλον να μπλοκάρονται μόνο τα σχόλια με πολλά λινκ και να μην κρατιέται κανένα σχόλιό σου.
    Η Ανάσταση του Χριστού -τι να κάνουμε;- δεν με συγκινεί πια… Ίσως επειδή δεν μπορώ να δεχτώ ότι η θυσία ενός αθώου μπορεί να ξεπληρώσει τις αμαρτίες των πολλών. Ίσως επειδή θεωρώ ότι, όταν ξέρεις από πριν ότι θα αναστηθείς και μάλιστα λίαν συντόμως, η θυσία σου δεν είναι περισσότερο γενναία από τις χιλιάδες θυσίες ανθρώπων που χάθηκαν για το κοινό καλό χωρίς να πιστεύουν στη μεταθανάτια ζωή.
    Όσο για τους ναυαγούς και τα μπουκάλια, όλοι πιστεύω ότι είμαστε κάποιου είδους ναυαγοί που επιζητούμε την επικοινωνία. Όμως όταν πετάς μπουκάλια στο πέλαγος, δεν μπορείς να ξέρεις ποιος θα το βρει, αν θα απαντήσει και ποια θα είναι η απάντησή του.

38. Theoprovlitos έγραψε:
    Κυριακή, 4 Μαΐου 2008 στις 00:40

    Ναι. Να θεωρησω τοτε αυτο που επαθε ο Abravanel μια σατανικη συγκυρία. Οχι βεβαια οτι πολλα από αυτα που λεει και που επισημαινω δεν ειναι εξ ίσου σατανικά. Βασικά τα άλλα που ελεγε στο μπλογκ του με οδηγησαν να ανησυχησω και για την εξαφανιση του κειμενου μου.

    Η θυσία του Χριστου ξεπλήρωσε τις αμαρτιες εκείνων που δεν ειχαν τα λεφτα στην τσεπη να πληρωσουν οι ιδιοι. Δηλαδη μαλλον όλων. Και η γνωση της ανάστασης δεν κανει το μαρτυριο πιό ελαφρυ ή πιο υποφερτό. Ιδιαιτερα αν αυτο εχει σαν αποτελεσμα την Ανασταση όχι την δική σου αλλά των άλλων. Εσυ θα χρεωνωσουν στις τραπεζες για να αγορασω εγω σπίτι;

    Τωρα για τους αλλους που λες που δεν πιστευουν στην αλλη ζωη χρήζει μεγαλης διερευνησης που δεν ειναι και εκ των πραγματων εφικτη. Ποιους εννοεις δηλαδή; Γιατι αν εννοεις ως κοινό καλο την εξόντωση του αντιπάλου τοτε παυει να ειναι κοινό καλο. Αν εννοεις μεμονωμενα προσωπα πως μπορεις να εισαι σιγουρος για το εαν και κατα πόσο πιστευουν;
    Σε αυτο το ερωτημα απαντα και το Ευαγγελιο.
    Και εαν παραδώσω το σώμα μου στην φωτιά για να καει και δεν εχω αγαπη σε τίποτα δεν με ωφελεί. Μπορει να γινεται αυτό; Προφανως ναι. Η ιδεολογία, η υπερηφανεια, το πείσμα μπορουν να ειναι παραγοντες φαινομενικής αυτοθυσιας. Οι ναζί με ποιο κινητρο κινουσαν να σκωτωθουν στους πολεμους; Παντως σιγουρα οχι την αλλη ζωή.

    Μετά παλι αυτος που δεν πιστευει ενίοτε θυσιαζεται και πιο εύκολα αφου θεωρεί την ανυπαρξία δεδομένη και ενίοτε και λυτρωτική, ως αλλου τυπου αυτοκτονία ή ευθανασία, ενω τουναντιον αυτος που πραγματικα πιστευει δεν ειναι και τοσο σιγουρος για την μετεπειτα τυχη του. Απλά ΕΛΠΙΖΕΙ. Πονταρει και μετα ακουει το rien ne va plus.

    Ειπε κανεις οτι αυτοι που πιστευουν πανε κατ’ ευθειαν στον παραδεισο και αυτοι που “δεν πιστευουν” στην κολαση;

    Το θεμα με τα μπουκαλια ειναι παντως να μπορεις να επικοινωνησεις με τον οποιονδηποτε. Διοτι συχνα πυκνα ουτε ο αποδεκτης αλλά ουτε και ο αποστολεας θελουν να επικοινωνησουν εξ ορισμου. Απλά σκωτώνουν το χρονο του άλλου σκωτώνοντας την δική τους ώρα.

39. Αταίριαστος έγραψε:
    Κυριακή, 4 Μαΐου 2008 στις 14:55

    Νομίζω ότι υπήρξα σαφής αλλά διευκρινίζω και πάλι:
    Όταν ξέρεις ότι θα αναστηθείς σίγουρα αυτό βοηθάει το μαρτύριο να είναι πιο υποφερτό.
    Όσοι θυσίασαν τον εαυτό τους σε κοινωνικούς αγώνες (ακόμη και αν μετά αποδείχθηκαν λάθος), έχοντας την πεποίθηση ότι αυτή είναι η μόνη ζωή, δεν έλπιζαν σε καμία ανταμοιβή παρά σε ένα καλύτερο αύριο όχι για τους ίδιους αλλά για τις επόμενες γενιές. Φυσικά και είχαν αγάπη. Αγάπη για το συνάνθρωπο που τους ώθησε να παραδώσουν το σώμα τους στη φωτιά.
    Γιατί αυτό να το ονομάσουμε ευθανασία ή αυτοκτονία κι όχι αυτοθυσία;
    Ενώ οι χριστιανοί ναι μεν δεν έχουν “καπαρώσει” τη θέση για τον παράδεισο, αλλά διατηρούν σοβαρές ελπίδες περί μεταθανάτιας ανταμοιβής.

40. Theoprovlitos έγραψε:
    Κυριακή, 4 Μαΐου 2008 στις 18:59

    Το ζητημα δεν ειναι η συγκριση μεταξυ αυτου που πιστευει και αυτου που δεν πιστευει αλλα αυτου που θυσιαζεται πραγματικα απο την μια πλευρα (πιστευει δεν πιστευει) και αυτου που δεν θυσιαζεται, ή αυτου που θυσιαζεται με υστεροβουλια, ή αυτου που θυσιαζεται για καποιο αρρωστημενο ιδανικο.

    Οι δευτεροι δεν μας απασχολουν. Οι πρωτοι χωριζονται σε τρεις κατηγοριες. Αυτοι που πιστευουν, αυτοι που δεν πιστευουν και αυτοι που κατα βαθος πιστευουν σε Θεο αλλα δεν αποδεχονται αθλια θρησκευτικα κατασκευασματα τα οποια πλασαρωνται ή καθιερώνονται ως “εκκλησια”.

    Στην κατηγορια που αναφερεις αναφερονται μονο οι δευτεροι.

    Αλλα θα πρεπει να εξετασουμε την ιδεολογια για την οποια πεθαναν. Δηλαδη πριν βιαστουμε να τους μακαρισουμε θα πρεπει να εξετασουμε και την ιδεολογια για την οποια πεθαναν. Γιατι αν η ιδεολογια αυτη εχει σκοτεινα σημεια και αυτοι πεθαναν γνωρίζοντας συνειδητα τα σκοτεινα σημεια αυτα τοτε θα πρεπει να τους καταταξουμε στην ιδια κατηγορια που πεθαναν για την επικρατηση π.χ. του ναζισμου.

    Εσυ μπορεις να δικαιολογησεις ή να δικαιωσεις καποιον ο οποιος πεθανε για τον ναζισμό; Το γιατι μαλλον ψυχιατρικη αναλυση θελει.

    Τωρα αν οντως υπαρχουν και καποιοι οι οποιοι οντως δεν πιστευουν καθολου και οι οποιοι οντως πεθαναν για ενα πραγματικο ιδανικο αγωνισθεντες και με θεμιτο τροπο και χωρις υστεροβουλια τοτε αυτοι μπορει καινα κριθουν ως ανωτεροι όλων.

    Αλλα και οι αλλοι δεν απαξιωνονται επειδη πιστευουν σε Θεο. Ετερον εκατερον.

41. Αταίριαστος έγραψε:
    Τρίτη, 6 Μαΐου 2008 στις 22:33

    Φυσικά και δεν απαξιώνονται αυτοί που θυσιάστηκαν για ένα Θεό. Απλώς λέω ότι γι’ αυτούς ήταν πιο εύκολα τα πράγματα, αφού είχαν κάτι να ελπίζουν. Σαφώς πιο δύσκολη ήταν η θυσία αυτών που πέθαναν για ένα πραγματικό (έστω, αφού το θέλεις) ιδανικό και χωρίς υστεροβουλία.

42. Eλένη έγραψε:
    Κυριακή, 12 Ιουλίου 2009 στις 23:34

    Όταν είναι για θρησκεία οι συμμετοχές χτυπάνε κόκκινο. Θα σταθώ στο τελευταίο πολύ εύστοχο σχόλιο, το οποίο, αν κρίνω από την ιστοσελίδα στην οποία παραπέμπει, και συγχρόνως το συσχετίσω με το θέμα νομίζω αναφέρεται στα εξής:
    1. Πώς το τίμιο ξύλο μπορεί να γίνει καναπές και ντουλάπια κουζίνας;
    2. Έργα και ημέρες του Ιωσήφ.

    Μετά τα spam στο forum ήρθε και η ώρα του blog. Καλώς δέχτηκες τους τύπους “Είδα φως και μπήκα”.

Γράψε ένα σχόλιο

Όνομα

E-mail (προαιρετικό - δεν θα δημοσιευθεί)

Website

XHTML: Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τις ετικέτες: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>